Máme otázku ohľadom dorovnávacej dane, pozerali sme si zákon, ale pravdu povediac, máme v tom nejasno. Je možné jasnejšie vysvetliť, koho sa to týka, akým spôsobom sa vypočítava dorovnávacia daň a tiež nejaké príklady….? Konkrétne ide o FO na SK, ktorá má spoločníka firmu z ČR a potrebujú riešiť dorovnávaciu daň.

Spoločnosť SRO v roku 2025 prijala preddavky na dotáciu z PPA (prevádzková dotácia – na hektáre). K termínu podania Daňového priznania za 2025 (k 31.03.2026) nebolo vydané Rozhodnutie z PPA. V júni 2026 ešte prebieha kontrola z PPA, v júni nie je vydané ešte Rozhodnutie. SRO podala odklad podania DP do 30.06.2026. Otázka: Prijaté preddavky na dotáciu z PPA v roku 2025 sú zdaniteľným príjmom?

Živnostník dostal dotáciu na podnikanie v roku 2025 v sume napr. 7000 €. Túto sumu použil na nákup strojov a úhradu poistného podnikateľa do zdravotnej poisťovne.
V daňovom priznaní za rok 2025 si chce uplatniť paušálne výdavky.
Do príjmov zahrnie celú dotáciu, uplatní si 60 % paušál.
Otázka: Môže si v tomto prípade uplatniť do výdavkov aj poistné podnikateľa uhradené z dotácie?

 

Môže si živnostník uplatniť v nejakom pomere náklady za tel. poplatky + kúpu mobilu, ak sú faktúry od operátora na súkromnú osobu – nie na IČO?

Obchodná spoločnosť /s.r.o./ má v majetku budovu. V spodnej časti sú nebytové priestory /kancelárie , dielňa…/ a v hornej časti – prístavbe sú byty.
Spoločníci si chcú tieto byty previesť do osobného vlastníctva.
Po určení trhovej ceny napr. znaleckým posudkom si spoločníci na základe kúpnej zmluvy nehnuteľnosť predajú za nižšiu cenu. V daňovom priznaní spoločnosť sumu do výšky znaleckého posudku dodaní.
Je tento postup obhájiteľný pri daňovej kontrole?

 

Chcela by som sa opýtať ohľadne predčasného výberu z DDS
Výber je napr. 2000 eur, akú sumu dodaňujem ak som si predtým uplatňovala odpočet max. 180 Eur?

Developer vlastní pozemky a stavia rodinné domy , pričom podpisuje s klientami zmluvy o budúcej KZ, kde sú definované podmienky platenia. V zmluve je podmienka, že kupujúci je oboznámený a súhlasí s tým, že v cene kupovanej nehnuteľnosti sú zohľadnené všetky náklady, ktoré s výstavbou súvisia. Developer vybudoval v rámci výstavby cestnú komunikáciu, verejné osvetlenie, a kanalizáciu, ktorú predal kúpnou zmluvou za 1 euro obci a po kolaudácii IS odovzdal obci. Nevieme ani jednoznačne posúdiť, či sa jedná o vyvolané investície , alebo investície súvisiace s infraštruktúrou, ktoré súvisia s výstavbou nehnuteľností.
Otázka: Ako treba postupovať z pohľadu dane z príjmov, sú náklady na vybudovanie sietí daňovo uznaným nákladom v celkovej hodnote obstarávacích nákladov ? Alebo treba náklady na IS posúdiť do výšky príjmov z predaja?
Keďže sa jedná o kúpnu zmluvu za 1 euro obci, treba vyradiť hodnotu nákladov IS pri predaji obci? Alebo hodnotu IS nevyradíme, a náklady na IS máme posúdiť ako súčasť celkových stavebných nákladov, ktoré sa vyradia až pri predaji jednotlivých nehnuteľností?

Sú 3-ja Spoločníci/konatelia v sro, a v ich predmete činnosti je vypracovanie PD na rôzne nehnututeľnosti. Každý v postavení SZČO do tejto sro fakturuje práce architekta – na čo treba dať prosím vás pozor, aby to bolo priechodné. Ak si to ošetria 1. Konflikt záujmov (Obchodný zákonník) • Riešenie: Musia mať v zápisnici z VZ výslovne schválené, že konatelia môžu pre spoločnosť vykonávať architektonickú činnosť aj ako SZČO, kde si vzájomne schvália možnosť fakturovať architektonické služby ako SZČO. Zdôvodnenie ekonomickej výhodnosti – „Spoločnosť bude využívať služby spoločníkov ako SZČO z dôvodu flexibility a úspory nákladov na trvalých zamestnancov v čase výkyvov dopytu po projekčných prácach.“ Riešenie: Musíme vedieť preukázať, že s.r.o. nemá vlastných zamestnancov – architektov a že bez týchto SZČO by projekt nevedela fyzicky vypracovať. • Zmluvu so spoločníkom A musí za s.r.o. podpísať spoločník B (alebo C). Musí tam byť krížová kontrola. Transferové oceňovanie (Trojnásobné riziko) Riešenie: Každá SZČO musí fakturovať iné sumy na základe reálne odpracovaných hodín na konkrétnych projektoch ku každej faktúre výkaz hodín a reálny výkres, kde sú podpísaní ako autori Zápisnica z VZ podľa § 136 a § 127a Obchodného zákonníka je ich „právny štít“. Odovzdávacieho protokolu, ktorý by mal byť neoddeliteľnou súčasťou každej faktúry medzi SZČO a s.r.o. (najmä ak sú si navzájom konateľmi). Slúži ako hlavný dôkaz pre daňovú kontrolu, že práca bola reálne vykonaná a odovzdaná. Bol by to bez rizika? Alebo vôbec nie?

Naša firma XY s.r.o. spolupracuje s obchodným zástupcami.
Viacerý sú v pracovnom pomere, ale jeden jediný je na živnosť.
Kúpili sme nové osobné motorové vozidlá. Pri zamestnancoch nevzniká žiaden problém.
Ale čo s motorovým vozidlo, ktoré používa náš obchodný zástupca-živnostník.
Máme mu mesačne fakturovať prenájom motorového vozidla (PHM, servis ………)
Alebo má radšej kúpiť a používať vlastné motorové vozidlo?

Ako postupovať v prípade, ak naša spol. (SRO) postúpila ako postupca vlastnú pohľadávku z obchodného styku (nepremlčaná pohľadávka, ku ktorej boli vytvárané opravné položky podľa § 20 ods. 4 ZDP) na inú spol. (SRO) ako postupníka. Postupník dohodnutú odplatu (75 % z menovitej hodnoty postúpenej pohľadávky) nezaplatil. Je možné ku tejto pohľadávke vytvárať v prípade jej nezaplatenia daňovo uznateľnú opravnú položku ? Poznamenávam, že pri postúpení tejto pohľadávky bol na ú. 646 účtovaný výnos v sume dohodnutej odplaty za postúpenie.