Spoločnosť ABC s.r.o. (veriteľ) podala návrh na upomínacie konanie proti spoločnosti XYZ s.r.o. (dlžník) a zaplatila súdny poplatok. Súd vydal platobný rozkaz, v ktorom rozhodol, že dlžník má zaplatiť istinu, úroky z omeškania, náklady spojené s uplatnením pohľadávky a náhradu trov konania alebo podať odpor.

Na základe vydaného platobného rozkazu sa dlžník rozhodol dohodnúť na mimosúdnom vyrovnaní za podmienky, že veriteľ vezme svoj návrh späť. V dohode o urovnaní sa spoločnosti dohodli, že:

• dlžník uhradí istinu, náklady spojené s uplatnením pohľadávky a náhradu trov konania (trovy vyčíslené v platobnom rozkaze na cca 2500 EUR);
• veriteľ odpustí dlžníkovi úroky z omeškania.

Dohoda bola dodržaná – dlžník uhradil pohľadávku v súlade s dohodou a veriteľ vzal návrh späť.

O dva mesiace neskôr veriteľ inkasoval od súdu uhradený súdny poplatok v sume cca 1200 EUR krátený o 1% z dôvodu, že sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním. Prijaté náhrady trov konania sú teda vyššie ako uhradené trovy právneho zastúpenia v tejto veci a uhradený súdny poplatok.

Moja otázka znie – je potrebné inkasované trovy konania nejakým spôsobom riešiť z pohľadu DPH (odviesť DPH)? Je veriteľ povinný preukázať, že náhrada trov = zaúčtovaným nákladom na právne zastúpenie + súdny poplatok? (pravdou je, že to nie sú jediné náklady, keďže účtovníčka sa tomu musela venovať – pripraviť podklady a priebežne riešiť situáciu s právnikom).